Hoge boete bijstandsgerechtigde

PvdA in de raad Huizen. 

 Voor u uitgelicht uit de raadsvergadering van 11 februari 2021:

• Hoge Boete bijstandsgerechtigde

 Nadat kort geleden bekend werd dat de gemeente Wijdemeren een bijstandsgerechtigde hoge boetes oplegde omdat zij niet gemeld had dat haar moeder haar soms voorzag van boodschappen heeft de PvdA-Huizen vragen gesteld aan ons college.  

De PvdA wilde o.a. graag antwoord op de volgende vragen: 

Hoe gaat het college in Huizen om met dergelijke situaties? Wie besluit of een bijstandsgerechtigde in Huizen een cadeau, boodschappen, etc. mag aannemen en wanneer heeft het gevolgen voor de uitkering?  

Vindt er bij een overtreding overleg plaats met de wethouder en wordt er ook wel eens gebruik gemaakt van de mogelijkheid om, rekening houdend met omstandigheden, af te wijken van de maatregelen die kunnen worden opgelegd bij overtreding? 

Worden bijstandsgerechtigden altijd eerst gewaarschuwd vóór er over gegaan wordt tot korting op de uitkering of het opleggen van boetes? 

Het antwoord van het college kwam in grote lijnen neer op opsommen van de wet. De wet was de PvdA al bekend, het gaat voor de PvdA vooral om de vraag: wat wordt wel en niet beschouwd als giften die moeten worden verrekend met de uitkering? Want de wet zegt ook dat een aantal giften (boodschappen, verjaardagscadeau, etc) buiten beschouwing kunnen worden gelaten áls het college van oordeel is dat het in die specifieke situatie te verantwoorden is. 

Het college gaf in haar reactie aan dat er in Huizen geen vastgesteld beleid is met betrekking tot deze laatste vraag maar dat incidenteel een gift (boodschappen, betalen van een rekening) als acceptabel wordt beschouwd tot een bedrag van €136,13  

Hoe het college tot dat bedrag is gekomen is uit de antwoorden niet gebleken. Het college gaf aan dat het de consulenten zijn die per geval de afweging maken. Ook zijn het de consulenten die besluiten of er eerst gewaarschuwd wordt dan wel direct een maatregel opgelegd wordt. 

Voor de PvdA waren de antwoorden aanleiding om nog wat meer aan te dringen op duidelijkheid. 

Het college is van mening dat het niet wenselijk is om een bedrag aan toegestane giften vast te leggen omdat dat beperkend kan zijn voor het leveren van maatwerk. Margot Leeuwin hield namens de PvdA vast aan de vraag om meer beleid. Dit geeft duidelijkheid voor de inwoners die een beroep moeten doen op de bijstand. Daarop heeft de wethouder in de vergadering toegezegd nogmaals te zullen bekijken met de beleidsmakers én de uitvoering of er toch beleid gewenst is. Mocht blijken dat hier toch behoefte aan is dan zal dat alsnog aan de raad worden voorgelegd. 

Verder vindt de PvdA het belangrijk dat beslissingen over giften, maatregelen, boetes niet genomen worden door één consulent. Het risico op willekeur en ongelijke behandeling is dan niet uit te sluiten. Het college antwoordt dat er bij dergelijke beslissingen altijd een collega mee kijkt en denkt.  

Tenslotte drong de PvdA er op aan dat er altijd eerst een gesprek met de bijstandsgerechtigde wordt gevoerd vóór er een maatregel wordt opgelegd. Het college heeft in de vergadering toegezegd aan deze wens te zullen voldoen. 

Kortom, de participatiewet: leuker kunnen we het niet maken, duidelijker wel! 

—————————————————————————————————————